?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Восьмой улетел
smoliarm

11 янв. 2019 - восьмой и завершающий пуск Iridium NEXT.  Photo - SpaceX.

И вернулся:


(Photo: Pauline Acalin)

Таким образом, SpaceX успешно завершили свой самый крупный не-правительственный контракт.
Что касается Иридиума, то у него, скажем так -  завершилась посевная. А теперь начинается самый сенокос.
Впрочем, судя по этому графику:

- сенокос у них начался ещё летом :)
Но именно теперь (в скором времени) они смогут начать продавать четыре совершенно новых сервиса - в дополнение к старым.
Интересно будет посмотреть, как это скажется на их stock price. Впрочем, это уже экономика.
Если же говорить *о ракетах* - по Иридиуму есть несколько интересных (и малоизвестных) фактов.
Во-первых:
Созвездие Иридиум - рекордсмен по везучести.
Первое созвездие было развёрнуто 23 пусками - и все пуски оказались полностью успешными. То есть на запуске не был потерян ни один спутник.
SpaceX продолжили эту традицию, и все восемь пусков Iridium NEXT оказались тоже успешными.
Во-вторых:
Созвездие Иридиум - рекордсмен и по разнообразию *средств выведения*.
Первый Иридиум запускали четырьмя типами ракет трёх разных стран: американские Delta II, российские Proton-K/Blok-DM2 и Rokot/Briz-KM, и китайские CZ-2C-III/SD.
И, вопреки поговорке - "у семи нянек" (три провайдера + четыре типа ракет) - все детки оказались в порядке.

И напоследок ещё одна деталь, точнее - загадка.
Ну, или задачка - для тех, кто любит разбираться с грузоподъёмностью.
"Старые" Иридиумы весили по 690 кг каждый. И Протон выводил по СЕМЬ таких спутников за раз, то есть общий груз получался 4830 кг.
Новые Иридиумы получились тяжелее, по 860 кг каждый. Falcon брал по ДЕСЯТЬ спутников за рейс, и общий груз получался 8600 кг.
Следует отметить, что все запуски шли строго на одну и ту же типовую орбиту, поскольку *новые* Иридиумы - они замещали *старые* в рамках существующего созвездия.
И ещё не следует забывать, что многие пуски Iridium NEXT были сделаны с возвращением бустера - пять раз использованный бустер был успешно посажен на морскую платформу.
Итак, вопрос:
Почему практическая грузоподъёмность одноразового Протона оказалась почти вдвое меньше (4830 кг против 8600 кг) грузоподъёмности многоразового Фалкона?
В чём тут дело? - сумеет кто угадать?


(Photo - SpaceX)

Tags:

Posts from This Journal by “spacex” Tag



а у Протона разрешена при пусках с Байконура траектория с наклонением близко к 0 (на полярные орбиты)?? или только типовые с наклонением 50+ градусов?? если нет, то возможна причина недобора веса ПН в этом..

ну что вы чушь пишете. Любой бацура вам объяснит, что лучше "протонов" ничего нет, а в космос никто и никогда ничего не запускал

Вроде Иридиум хочет запустить еще 6 оставшихся спутников, если найдет попутчиков как получилось с GRACE-FO.

Он пока что ничего не хочет :)
Эти *6 оставшихся спутников* ещё и не сделаны.

новые иридиумы бездуховные и не будут давать теплых ламповых вспышек, как это делали старые старые.

Черт подери! Я их даже фотографировал с длинной выдержкой.

М.б. надо добавить к общей ПН для Протона РБ ДМ, который распихивает по орбите спутники. А у Фалкона все делает крутецкая 2я ступень, которая и довыводит и многократно включается (м.б. с дросселированием?).

Так "Духовности" же и "скреп" на 4т. догружали!

Рискну совершенно пальцем в небо угадать, что дело в объёме головного обтекателя. У Протона ещё и разгонный блок там сколько-то места занимает.

Соглашусь. Тоже об этом подумал

место запуска же

Вопрос в связи: распространяют в России сплетню, Павел Пушкин, вроде (а если и не он, то он бы мог, мне не стыдно тут перепутать), что SpaceX отказали OneWeb в просьбе о выводе, так как они, мол, соперники.

Есть ли хоть какие-то подтверждения этого? Или хоть схожие сплетни в по-английски?

Спасибо за статью. Содержательно.

Пожалуйста :)

По поводу сплетни -
Это бредятина, причём - многоэтажная.
В смысле - на первом уровне выдумки строится второй, ещё нелепее - и так далее.

>>Есть ли хоть какие-то подтверждения этого?
- нет, зато есть факты, которрые эффективно разрушают эту "логику".

Факт номер раз:
Компания Orbital Science Corp. (которая потом стала Orbital ATK, а недавно их купил Northrop).
Так вот, Orbital был ПРЯМЫМ конкурентом SpaceX изначально - в контракте COTS (на дставку грузов на МКС).
Несмотря на это - SpaceX запустили целую кучу спутников для Orbital (т.е., где Orbital были генподрядчиком):
SES-8, SES-16, Thaicom 6, Thaicom 8. Кстати, с Иридидиумом тоже похожая ситуация - там Orbital генподрядчик по сборке и тестированию спутников.

Факт номер два:
Компания Боинг - ПРЯМОЙ конкурент SpaceX сейчас, и в ОЧЕНЬ жирном контракте - ССТ.
Что СОВЕРШЕННО не мешает SpaceX запускать спутники, изготовленные компанией Boeing Satellite Systems. Примеры -
Eutelsat 115 WB (ex-Satmex 7), ABS 3A, Eutelsat 117 West B (Satmex 9), ABS 2A, SES-9, Inmarsat 5 F4, Intelsat 35e...

Факт номер три:
Компания Локхид - примерно та же история. И точно так же - не мешает :) Пример - недавно улетевший на Фалконе GPS III-SV01, изготовленный Локхидом.

Это другой мир, и там конкурентные *войны* (типа Карнеги с Рокфеллерами) закончились в позапрошлом веке.

>>Или хоть схожие сплетни в по-английски?
- нет, там ТАКИЕ сплетни не канают.
Это другой мир, другая культура.
Там слишком многие знают основной закон: "На подобные темы языком болтают только пустые болтуны, у которых информации - ноль".
А вот те, у кого ЕСТЬ информация - они всегда молчат. Точнее - они ПОЛЬЗУЮТСЯ этой информацией - МОЛЧА.

(Deleted comment)
Размер и масса обтекателя?

Классно, молодцы.

Как-то связано с тем, что несколько спутников за раз? Протон заточен под монопуски?

Место под обтекателем

Размер старых спутников больше чем новых?
Масса и размер диспенсера?

Вот ты щас прямо глаза открыл всем.
Да, и не забудь написать, что лунные миссии сняты тоже в Голливуде :)

подозреваю что это связано со скрепами? Они более тяжелые чем БЕСдуховность и жажда наживы Маска?