?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Долгожданная себяшка с Рипли
smoliarm

Энни Маклэйн - с Рипли и Плюшевым земным шариком.

Это она же - но немножко раньше. И сосредоточеннее:



Recent Posts from This Journal



  • 1
Надеюсь, что яйцо с Чужим тоже завезли...

Ожидания, что "что-то у них обязательно пойдёт не так", не оправдались.
Теперь вся надежда на яйцо Чужого :)

Маск бы конечно их за качество этой "презентации корабля" придушил бы всех ;))) Есть же нормальная камера на борту с хорошими объективами... Снять на нее и залить...

Я боюсь, что это не они, а я... забыл переключить на HD :)

А где же знамёна, иконы, вымпела, портрет вождя ?
Нескрепно как-то....

Знамёна все на месте :)

Смутили два момента.
1) На противоперегрузочных креслах голень ноги ни на что не опирается, опора есть только под стопами. Насколько это правильно и безопасно?
2) Рипли сидит не в центральном кресле, а в крайнем и по идее должен смещать центр тяжести аппарата. Возможно ЦТ подкорректировали балластом и полезным грузом, но на видео этого не видно: https://youtu.be/BirjWvWpCzo

Исходный вес Дракона - более 12 тонн;
вес груза, который он доставил на МКС - около 200 кг (без манекена);
распределение груза в Драконе скурпулёзно моделируется специальной программой.
Я сильно сомневаюсь, результат этой работы можно увидеть (проверить) "на видео".

И последнее - на Драконе (как и у всех американских кораблей) смещённый центр тяжести. То есть, он не лежит на продольной оси - и это специально. Крмпьютер это знает - управляющая программа это учитывает.

По 1) - не знаю, не интересовался.

Вторая фото

Простите, а на второй фотографии Энни Маклейн - это она где?

Re: Вторая фото

В Куполе.

Похоже, наземный тренажер Cupola ISS.

Может быть и так.

На офицерской службе в армии США с 2002 года. Прошла лётную подготовку, получила квалификацию пилота вертолёта OH-58D Kiowa Warrior.

C июля 2006 года в течение 15 месяцев участвовала в боевых действиях в Ираке, служила начальником разведывательной службы 2-го батальона 6-го кавалерийского полка. Совершила 216 боевых вылетов общей продолжительностью около 850 часов. Осенью 2007 года вернулась в Шофилд Баррекс на Гавайах в расположение полка и продолжила службу в качестве начальника разведывательной службы. В 2009 году присвоено звание капитан.

С июня 2009 года проходила специальную подготовку в Форт-Рокере, штат Алабама. Получила квалификацию пилота-инструктора вертолёта OH-58D Kiowa Warrior. В мае 2010 года назначена командиром отряда 1-го батальона 14-го авиационного полка, дислоцированного в Форт-Рокере.

В 2011 году ей было присвоено звание майор. В 2011 и 2012 годах окончила командно-штабной колледж и курсы повышения квалификации. В 2013 году окончила Школу лётчиков-испытателей ВМС США на авиастанции ВМС Патаксент Ривер, штат Мэриленд.

Имеет более 2000 часов налёта на 20 различных типах вертолётов и самолётов с крылом неизменяемой геометрии. Является пилотом C-12 Huron (King Air), UH-60 Blackhawk и UH-72 Lakota и пилотом-инструктором вертолёта OH-58D Kiowa Warrior.


И к чему этот копипаст?

(её послужной список мне знаком, я делал про неё пост).

уважаемый smoliarm, если у вас есть время и желание не могли бы помочь разобраться в вопросе стоимости запуска Crew Dragon?

https://zelenyikot.livejournal.com/139057.html?thread=43961137#t43961137

Я помню, вы где-то уже озвучивали своё мнение по этому поводу, что в сумму $405млн включают стоимость разработки. И я раньше сам был уверен, что чистая стоимость запуска где-то на уровне $260млн (не сбестоимость, а то, что получает SpaceX за саму миссию). А теперь изучив (насколько хватило знаний английского) документ предоставленный Виталием aka Зелёный Кот, начал сомневаться и думаю, что $405млн это цена за пуск Crew Dragon без учёта стоимости разработки.
Вот документ:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf

Edited at 2019-03-04 01:49 pm (UTC)

Я напишу пост, но не сегодня.
Кратко я уже ответил на этот вопрос в этой цепочке:
https://smoliarm.livejournal.com/394854.html?thread=11187814#t11187814

и - нет, стоимость разработки в 405 млн не включена.

>>Я помню, вы где-то уже озвучивали своё мнение по этому поводу, что в сумму $405млн включают стоимость разработки.
- нет, такого я не говорил, хотя бы потому, что первый раз эту статью увидел вчера.
Что касается самой статьи - прочитайте внимательно заголовок статьи и abstract - многое станет понятно.

  • 1