?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Долгожданная себяшка с Рипли
smoliarm

Энни Маклэйн - с Рипли и Плюшевым земным шариком.

Это она же - но немножко раньше. И сосредоточеннее:



Recent Posts from This Journal

  • А может, всё-таки, мозгов?

    Под рубрикой "Молодым родителям - учимся рассказывать сказки" Сперва - цитата из росСМИ: РИА Новости, 13.10.2019: « Предприятие…

  • Логическая цепь

    Виктор Шендерович В Петербурге, во дворе дома номер 14 по Биржевой линии, демонтировали памятник Стиву Джобсу. Памятник представлял из себя…

  • Тает месяц карамелью, ветерок гуляет,

    космонавт в ракете дрелью дырку ковыряет... Космическая тема в творчестве Сергея Плотова



  • 1
уважаемый smoliarm, если у вас есть время и желание не могли бы помочь разобраться в вопросе стоимости запуска Crew Dragon?

https://zelenyikot.livejournal.com/139057.html?thread=43961137#t43961137

Я помню, вы где-то уже озвучивали своё мнение по этому поводу, что в сумму $405млн включают стоимость разработки. И я раньше сам был уверен, что чистая стоимость запуска где-то на уровне $260млн (не сбестоимость, а то, что получает SpaceX за саму миссию). А теперь изучив (насколько хватило знаний английского) документ предоставленный Виталием aka Зелёный Кот, начал сомневаться и думаю, что $405млн это цена за пуск Crew Dragon без учёта стоимости разработки.
Вот документ:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf

Edited at 2019-03-04 01:49 pm (UTC)

Я напишу пост, но не сегодня.
Кратко я уже ответил на этот вопрос в этой цепочке:
https://smoliarm.livejournal.com/394854.html?thread=11187814#t11187814

и - нет, стоимость разработки в 405 млн не включена.

>>Я помню, вы где-то уже озвучивали своё мнение по этому поводу, что в сумму $405млн включают стоимость разработки.
- нет, такого я не говорил, хотя бы потому, что первый раз эту статью увидел вчера.
Что касается самой статьи - прочитайте внимательно заголовок статьи и abstract - многое станет понятно.

"Я напишу пост, но не сегодня" — буду ждать, спасибо!:)
"Кратко я уже ответил на этот вопрос в этой цепочке" — да, я уже только что её прочитал. Будет замечательно, если вы в посте раскроете подробно, почему считаете что "Из указанных 405 млн компании SpaceX выплачивается где-то 2/3, если не меньше"

"нет, такого я не говорил" — значит перепутал. Эта информация много где встречалась, почему-то думал, что вы тоже её озвучивали, пардон!:)

кстати уже видел портянок, которые бегали с данными из таблицы на 20 странице (стоимость вывода кг) и утверждающих, что Протонами дешевле в три раза

там было абсолютно без ссылок на источники инфы. Но если у вас есть такие данные то не могли бы и об этом написать?

Так они такое и про Шаттлы говорят, которые почти десяток лет как не летают. Даже когда Протоны летать перестанут, все равно продолжат рассказывать как было дешевле и более лучше.

>>кстати уже видел портянок
- И я их видел, и не раз :)

>>из таблицы на 20 странице (стоимость вывода кг)
- учитесь читать - ЧИТАТЬ - то есть, внимательно и аккуратно.
А по-другому и нельзя - если речь о деньгах. Иначе вас и дальше будут дурачить - как в этот раз.

В таблице 3 (третий столбец) на стр. 20 собраны данные ВОВСЕ НЕ по "стоимости вывода кг", а совсем другое:
**стоимость доставки одного кг груза на МКС**
Для доставки грузов на МКС, помимо ракеты, нужен ещё космический корабль - который стоит существенно дороже ракеты.
Протоны грузов на МКС не доставляют - для этого к Протону нужен корабль. А его нет. (был когда-то - ТКС - да сплыл.)

Вас здесь обводят вокруг пальца, используя неумение читать внимательно - увы.
И даже хуже, чем в известной поговорке про валенки и апельсины.
Потому что вам предлагают сравнивать реальную цену реального продукта - с заведомо выдуманной ценой на заведомо несуществующий продукт.

>>там было абсолютно без ссылок на источники инфы.
- вот прекрасный критерий/признак. Нет источника - посылайте "аналитика" на три буквы.

>>Но если у вас есть такие данные то не могли бы и об этом написать?
- данные есть - на сайте госзакупок, который доступен всем, не только мне.
Я писал об этом уже раз десять, сколько можно?
Первый раз - ещё в 14 году, когда кризис только намечался.

Если сравнивать Фалкон с Протоном, то МКС тут ни при чём - надо сравнивать цену доставки коммерческого спутника на наиболее востребованную орбиту, т.е. на ГПО.
В ценах последнего-докризисного 2013 года:
1. Рейс Фалкона 9 (1.1) продавали в 2013 за $54-56 млн.
2. Коммерческий пуск Протона тогда продавали (через ILS) за $107-110 млн.
3. Пуск Протона для отечественных госклиентов стоил (по тогдашнему курсу рубль/доллар) от $88 до 95 млн.
По п. 3 - эта цена представляет собой *почти себестоимость*, а именно = себестоимость + 6-8% заложенной прибыли.

Вот и смотрите - где тут Протон "в полтора раза дешевле"?

  • 1