Обратная сторона Луны - на фоне Земли. На следующем кадре - обратная сторона Луны с высоты 470 км: Кстати, на этих снимках можно хорошо объяснить эффект, который нынешние конспирологи объявляют очередным "доказательством". На первом снимке Земля, которая должна бы быть "Blue Marble" (то есть, голубая) - она почему-то розовая. Так же как и освещённые края кратеров, что ближе к центру. А самый край кадра - он скорее голубой. На втором кадре вообще забавно - по центру цвет серо-розовый, края кадра - зелёно-голубые. Почему так получается? Дело в том, что сейчас в космической технике используются т.н. Multy-Spectral Imager (MSI) CCD, а трехполосные CCD (RGB) ушли в прошлое. Ну, и в наши айфоны и фотики. В отличие от трёхполосных, MSI используют 4 или 5 спектральных полос. Это пришло от военных, потому что в их прицелах и датчиках такие имиджеры работают лучше - точнее и надёжнее. Сейчас, впрочем, военные уже ушли от MSI, теперь они используют Hyper-Spectral Imagers - у который шесть-семь (восемь) спектральных полос. Вернемся к снимкам Берешит - здесь, как я подозреваю, использован пятиканальный Multy-Spectral Imager. В таких MSI первый канал, который "левее" BLUE - это "темно-синий + мягкий УФ", а пятый канал, который "правее" RED - это "темно-красный + ближний ИК". Так вот, снимок такого имиджера - это не ТРЁХслойная матрица интенсивностей, ПЯТИслойная. И превратить её в *нормальный* цветной снимок - с достоверной цветопередачей - не так-то просто. Ну хотя бы потому, что законы оптики (сволочные) неумолимы, и показатель преломления зависит от длины волны. Соответственно, чувствительность "от центра к краю" - у разных каналов - меняется по-разному. Если кто из вас увлекается съёмкой в RAW-формате, вы знаете, что конвертер из RAW в RGB от Никона - плохо работает с кэноновскими объективами. И наоборот. А причина именно в этом. Что же касается пятиканального RAW, который даёт MSI - там есть и ещё дополнительные проблемы. Поэтому превращение пятиканального RAW от MSI - в RGB с достоверной цветопередачей - требует двух-трех стадийного конвертирования с ручной работой между стадиями (проверка по цвето-эталонам). И это - для КАЖДОГО кадра отдельно. Алгоритмизировать - и автоматизировать эту работу - очень сложно. А универсальный алгоритм - для любой линзы и любого CCD - вообще соорудить невозможно. Ну - говорят. Поэтому частенько поступают по-другому. Первый и второй каналы суммируют, их сумму домножают на 0.5 и результат бессовестно обзывают BLUE, а четвёртый и пятый обрабатывают (безжалостно) по тому же рецепту и результат обзывают RED. И на голубом глазу заявляют, что получившиеся три канала - это и есть RGB. Результат у вас перед глазами - центр покраснел от стыда за такую "конверсию", а края позеленели - от бессильной злобы ... Да, а снимки с китайского зайчика, которые все красные целиком - там стоит четырёхканальный Multy-Spectral Imager - он дешевле. Китайцы вообще очень экономные. Так вот, на тех снимках при обработке четырёхканального RAW - там третий и четвёртый канал сложили и обозвали RED - не поделив пополам. Это Китай, у них восточный менталитет. Справедливости ради надо сказать, что потом китайцы опубликовали те же кадры, но уже нормально конвертированные - и серенькие. Вот и вся премудрость. ============================ А израильскому Beresheet осталось ещё недельку покрутиться вокруг Луны, привыкнуть и освоиться, снизить апогей и - зайти на посадку. Но самая трудная часть - уже сделана! Go BERESHEET ! Удачи!! striktik 95.24.15.196 [95-24-15-196.broadband.corbina.ru] Rostov-on-Don 2019-04-06 10:05 am (local) Снимки интересны сами по себе. Поверхность Луны очень похожа на кипящий гудрон.Ну а насчёт конспирологов могу только сказать: луноходы запускал на самом деле. А вот на Аполлонах споткнулся. Особенно на Аполлоне-13 - полнейшая туфта, что ведёт к сомнениям и по остальным. Не верите? Читайте "Космонавтика. Хроника происшествий. Записки испытателя. Часть 4" А.Н. Степанов. striktik = "Степанов Андрей Никандрович"