?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Первые снимки Beresheet с лунной орбиты
smoliarm

Обратная сторона Луны - на фоне Земли.


На следующем кадре - обратная сторона Луны с высоты 470 км:


Кстати, на этих снимках можно хорошо объяснить эффект, который нынешние конспирологи объявляют очередным "доказательством".
На первом снимке Земля, которая должна бы быть "Blue Marble" (то есть, голубая) - она почему-то розовая. Так же как и освещённые
края кратеров, что ближе к центру. А самый край кадра - он скорее голубой.
На втором кадре вообще забавно - по центру цвет серо-розовый, края кадра - зелёно-голубые.
Почему так получается?
Дело в том, что сейчас в космической технике используются т.н. Multy-Spectral Imager (MSI) CCD, а трехполосные CCD (RGB) ушли в прошлое.
Ну, и в наши айфоны и фотики. В отличие от трёхполосных, MSI используют 4 или 5 спектральных полос. Это пришло от военных,
потому что в их прицелах и датчиках такие имиджеры работают лучше - точнее и надёжнее. Сейчас, впрочем, военные уже ушли от MSI,
теперь они используют Hyper-Spectral Imagers - у который шесть-семь (восемь) спектральных полос.

Вернемся к снимкам Берешит - здесь, как я подозреваю, использован пятиканальный Multy-Spectral Imager. В таких MSI первый канал,
который "левее" BLUE - это "темно-синий + мягкий УФ", а пятый канал, который "правее" RED - это "темно-красный + ближний ИК".
Так вот, снимок такого  имиджера - это не ТРЁХслойная матрица интенсивностей, ПЯТИслойная. И превратить её в *нормальный*
цветной снимок - с достоверной цветопередачей - не так-то просто. Ну хотя бы потому, что законы оптики (сволочные) неумолимы,
и показатель преломления зависит от длины волны. Соответственно, чувствительность "от центра к краю" - у разных каналов -
меняется по-разному. Если кто из вас увлекается съёмкой в RAW-формате, вы знаете, что конвертер из RAW в RGB от Никона - плохо работает
с кэноновскими объективами. И наоборот. А причина именно в этом.
Что же касается пятиканального RAW, который даёт MSI - там есть и ещё дополнительные проблемы. Поэтому превращение
пятиканального RAW от MSI - в RGB с достоверной цветопередачей - требует двух-трех стадийного конвертирования с ручной работой
между стадиями (проверка по цвето-эталонам). И это - для КАЖДОГО кадра отдельно. Алгоритмизировать - и автоматизировать эту
работу - очень сложно. А универсальный алгоритм - для любой линзы и любого CCD - вообще соорудить невозможно. Ну - говорят.
Поэтому частенько поступают по-другому.
Первый и второй каналы суммируют, их сумму домножают на 0.5 и результат бессовестно обзывают BLUE, а четвёртый и пятый
обрабатывают (безжалостно) по тому же рецепту и результат обзывают RED. И на голубом глазу заявляют, что получившиеся три
канала - это и есть RGB.
Результат у вас перед глазами - центр покраснел от стыда за такую "конверсию", а края позеленели - от бессильной злобы ...

Да, а снимки с китайского зайчика, которые все красные целиком - там стоит четырёхканальный Multy-Spectral Imager - он дешевле.
Китайцы вообще очень экономные. Так вот, на тех снимках при обработке четырёхканального RAW - там третий и четвёртый канал
сложили и обозвали RED - не поделив пополам.
Это Китай, у них восточный менталитет.
Справедливости ради надо сказать, что потом китайцы опубликовали те же кадры, но уже нормально конвертированные - и серенькие.
Вот и вся премудрость.
============================

А израильскому Beresheet осталось ещё недельку покрутиться вокруг Луны, привыкнуть и освоиться, снизить апогей и - зайти на посадку.
Но самая трудная часть - уже сделана!

Go BERESHEET !
Удачи!!
striktik 95.24.15.196 [95-24-15-196.broadband.corbina.ru] Rostov-on-Don
2019-04-06 10:05 am (local)
Снимки интересны сами по себе. Поверхность Луны очень похожа на кипящий гудрон.Ну а насчёт конспирологов могу только сказать: луноходы запускал на самом деле. А вот на Аполлонах споткнулся. Особенно на Аполлоне-13 - полнейшая туфта, что ведёт к сомнениям и по остальным. Не верите? Читайте "Космонавтика. Хроника происшествий. Записки испытателя. Часть 4" А.Н. Степанов.
striktik = "Степанов Андрей Никандрович"


Recent Posts from This Journal



  • 1
ха-ха, а видимую сторону луны с местами "посадок" Аполлонов снять не получилось? Батарейка села? Очередное железное доказательство что американцы не летали на луну.

"Железное" ?
Какое интересное у вас железо :)

>>>Кстати, на этих снимках можно хорошо объяснить эффект, который нынешние конспирологи объявляют очередным "доказательством"
Для конспиролухов не проблема и эти кадры объявить подделкой, как два байта переслать.

"проверка по цвето-эталонам"— дык, это ж каждый раз эталон должен быть в кадре, если я верно понимаю?

Когда конспиролухи заводят очередную песню про цвет Луны, я им сразу затыкаю глотку тем фактом, что без цвето-эталона в кадре ни о каком реальном цвете и достоверной цветокорректировке говорить невозможно. И вот такая незадача, что цвето-эталоны возили и возят с собой только насовские аппараты (color calibration target на марсаходах) и экипажи аполлонов в виде gnomon (как это по-русски?) с прикреплённым к нему цвето-эталоном.

Edited at 2019-04-05 10:40 pm (UTC)

По-русски так и будет «гномон».

Интересно, а почему Beresheet, хотя в Вики - Bereshit?

Не знаю, надо у Вики спросить :)
Я пишу как все пишут ...
Куда табун, туда и я :)

По моему опыту в KSP, самая трудная часть - это посадка. Орбитальные маневры - это просто долго (особенно если время ускорять нельзя).

Но если судить по истории полётов к Луне и посадок -
- то опыт в игре Кербал сильно отличается от реальности.

Что не делает процедуру посадки лёгкой, однако ж ...

"Сие да будет сказано не в суд, и не во осуждение, однако ж Nota nostra manet, как пишет один старинный комментатор".

Снимки интересны сами по себе. Поверхность Луны очень похожа на кипящий гудрон.Ну а насчёт конспирологов могу только сказать: луноходы запускал на самом деле. А вот на Аполлонах споткнулся. Особенно на Аполлоне-13 - полнейшая туфта, что ведёт к сомнениям и по остальным. Не верите? Читайте "Космонавтика. Хроника происшествий. Записки испытателя. Часть 4" А.Н. Степанов.

>>А вот на Аполлонах споткнулся. Особенно на Аполлоне-13 - полнейшая туфта...
- такие заявления просто характеризуют ваш уровень интеллекта.
И не лучшим образом.

А ссылка на "Степанов Андрей Никандрович" - характеризует вас ещё ... больше и дальше.

через почти полвека после посадки лунохода
сняли пару темных ночных кадров Луны с огромного от нее расстояния

>>сняли пару темных ночных кадров Луны
- стоит отметить, что СССР это удалось - не с первого раза (ОЧЕНЬ не с первого).
А вот SpaceIL это сделала - с ПЕРВОЙ попытки.

>>с огромного от нее расстояния
- 470 км - это феноменально близко по космическим меркам.
Даже просто пролёт МИМО Луны получился поначалу на расстоянии в десятки тысяч км.
А первые фотографии - рекордные - были сделаны Луной-3 с расстояния порядка 63000 км.
И были они примерно такого качества:


Следует ещё отметить, что фотографии Beresheet - лишь *побочный* результат.
Основной результат на сегодняшний день - Beresheet успешно выполнил все необходимые манёвры и перешёл на около-лунную орбиту.
Аналогичного успеха в СССР достигла только Луна 10 в 1966 году. Которая была примерно 25-м автоматом СССР, запущенным к Луне. Подавляющее большинство этих попыток оказались аварийными.
SpaceIL это удалось с первой попытки.

>>через почти полвека после посадки лунохода
- за почти тридцать лет существования "Роскосмоса" - он не вывел ни одного своего корабля за пределы земной орбиты.
Не говоря уже о Луне...

И последнее: за советской лунной программой стояла огромная и сильная (по тем временам) страна. Бюджет советской лунной программы был - огромен, и для лунной програмы СССР был доступен ВЕСЬ научно-технический потенциал страны.
А вот Beresheet сделала - горстка энтузиастов с мизерным бюджетом и очень скромной гос-поддержкой.

Edited at 2019-04-06 02:06 pm (UTC)

Интересно, как много 6-угольных кратеров (или близких к ним). Не замечал раньше.

>>много 6-угольных кратеров
- пара крумных - это просто результат наложения нескольких импактов.

Есть предложение

Ко всем, кто высказывал претензии - "почему не снимали места посадок?".

SpaceIl не последний раз запускает аппарат к Луне. И в следующие разы они будут на коммерческой основе размещать на аппаратах стороннее оборудование и наверняка смогут оказать услуги по детальной фотосъёмке того или иного района.
Так почему бы вам не скинуться и не заказать фотосъёмку мест посадок с такой детализацией, которая вам интересна? Может даже вашим фотоаппаратом.
Ой, это же дорого? А кому сейчас легко? :)

А то, понимаешь, коммерческая организация им что-то должна. Вы это "должна" оплачивали?

Re: Есть предложение

Есть встречное предложение :)
Тоже для тех, кто высказывал претензии - "почему не снимали места посадок?".

Предложение для этих *представителей*:
- ознакомиться наконец с китайской миссией Чанге-2 и выяснить - что она снимала.
И, главное, убедиться - что сообщил (совершенно официально) по части изучения полученных фотографий мест посадок Аполло научный руководитель китайской программы изучения Луны - Yan Jun.

Пожалуйста :)

Спасибо, самому было интересно, почему там диск именно такого цвета. Думал уж было, что сделано по эстетическим соображениям -- фотография вышла эдакой концептуальненькой :)

Пожалуйста :)

хотела восхититься красотой снимков, но засела читать комментарии, прямо уух :-)

:)
Ну, это ещё не самое-самое.

Настоящие "фестивали" - бывали у меня в постах по тэгу "МН17".
А если хочется почитать комментарии умных и дружелюбных людей - это в постах по тэгу "Про Люську".

  • 1