Прокуратура Нидерландов объявила имена первых четырёх финалистов в деле МН17.
Это - Сергей Дубинский, Олег Пулатов, Игорь Стрелков и Леонид Харченко.
Подробности на сайтах BBC –
А здесь кратко, три основных момента:
*** На всех четверых выставлены international arrest warrants;
*** Им пока (пока) предъявлены обвинения в соучастии;
*** С запросом об экстрадикции к России обращаться не будут.
(есть дугие методы, и другие рычаги).
И есть также вариант trial in absentia. Который в случае дела МН17 может оказаться для РФ даже хуже.
Ещё существенный аспект: передача дела МН17 с Уголовный Суд открывает простой способ для решения по искам к России в Гражданских Судах о компенсации ущерба.
Несколько юридических деталей про иски и Гражданские Суды, о которых я уже писал не раз (и не два), но стоит повторить. Народ в России тёмный.
Первое:
Для Гражданского Суда не требуется доказательств, тем более там не нужно – доказательств beyond the reasonable doubt. Гражданский суд оперирует СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ, которые предъявляют стороны истца и ответчика. Потому что – Гражданский Суд никого не наказывает, он (1) определяет размер нанесённого истцу ущерба и (2) устанавливает размер финансовой ответственности – для ответчика. Это он определяет – взвешивая представленные сторонами свидетельства (аргументы) сторон. А строгие доказательства для него – не обязательны.
Второе:
В Гражданском Суде нет понятия «презумпции невиновности» – поскольку нет и понятия «вины». Если в Уголовном Суде обвинитель (Прокуратура) обязаны доказывать, то в Гражданском Суде истец ничего не обязан. В Гражданском Суде – истец и ответчик находятся в равном (симметричном) положении.
Третье:
Ещё одно существенное отличие – в Уголовном Суде (в нормальных странах) у обвиняемого есть гарантированное право на защиту. В Гражданском Суде – у ответчика – ничего подобного НЕТ. У ответчика здесь есть возможность для защиты – которую можно упустить. И если, например, ответчик не явился, а Суд счёт свидетельста итца достаточными для вынесения решения – и таковое решение принял – то всё, поезд ушёл. Суд состоялся, решение принято, а ответчик – упустил возможность для защиты.
И четвёртое:
Факт предъявления обвинений российским военным в Уголовном Суде – вполне может быть принят Гражданским Судом как убедительное свидетельство – вовлечённости России в кейс МН17. Или другими словами – причастности России к сбитию МН17.
Напоследок – Дисклеймер, даже два:
Те представители, которые до сих пор считают, что Боинг сбила Украина (Кровавый Пастор, Лётчик Волошин, Правый Сектор) будут отправлены на три буквы в режиме «по обнаружению». Потому что убогим место на паперти, а не у меня в комментах.
А тем представителям, которых больше всего интересует вопрос «А вот как Россию заставят? – выдать, заплатить» и т.д. – я рекомендую с этими вопросами обращаться к проституткам-кэт или фриц-моргенам. Но не ко мне.