?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Запустили!
smoliarm
Индия успешно запустила свой второй лунник - Chandrayaan-2




Общая информация по Chandrayaan-2 и инфографика - в моём прошлом посте.
В общем, со второго раза - получилось :)
И получилось ОЧЕНЬ хорошо: ракета GSLV MkIII показала перформанс на 15% лучше, чем планировалось.
А апогей получился на 6000 км выше :)
Сейчас Chandrayaan-2 находится на орбите типа GTO (150 x 45000 km, 21°).
В следующие три недели планируется 6 манёвров по подъёму апогея, в середине августа - переход на TLI.
На лунную орбиту Chandrayaan-2 должен перейти 20-го августа. И если всё пройдёт *по плану* - 6 сентября планируется посадка на Луну посадочного модуля, Vikram.
Стоит повторить, что посадка Vikram планируется в районе 70-й параллели - так близко к полюсу Луны ещё никто не садился.

Go Chandrayaan, go Vikram!

И чтоб два раза не вставать, ещё новость по Лунным планам:
Во вчерашнем интервью журналу Time Илон Маск сказал, что собирается в обозримом будущем отправить автомат на Луну.
Правда, не стоит воспринимать буквально название статьи в Time - это "искусство заголовка" в действии :)
Вот точная цитата:
Elon Musk: «Well, this is gonna sound pretty crazy, but I think we could land on the moon in less than two years.
Certainly with an uncrewed vehicle I believe we could land on the moon in two years.
So then maybe within a year or two of that we could be sending crew. I would say four years at the outside.»


- Так что через два года он полагает отправить к Луне - автомат. Пилотируемый полёт - через 4 года.

Но вот какая интересная получается деталь: "через два года" - это будет 2021, а именно на этот год Рогозин обещает запуск Луны-25.
Соответственно, вопрос к читателям:
Кто кого обгонит на пути к Луне - Илон Маск или Дм. Рогозин?
Делаем ставки :)

И ещё - давайте посчитаем: а сколько раз Илон Маск и SpaceX УЖЕ обогнали Роскосмос?


Posts from This Journal by “spacex” Tag

  • Кто сказал *Стархоппер*?

    Дикий Запад - он был и останется диким!

  • Поймали!

    Rocket fairing falling from space (higher res) pic.twitter.com/sa1j10qAWi— Elon Musk (@elonmusk) August 7, 2019 А кто нибудь знает - можно…

  • Вот когда ПРИЛЕТИТ ...

    Политинформация о происках Илона Маска (после происков – танцы) Мне дали ссылку на интересный обзор в Блумберге (спасибо, jr0 !)…



  • 1
Я делаю ставку что ни тот ни другой не сядут на Луну ни в 2021-м ни в 2022-м )
Причем это абсолютно не то что я не верю в Маска, просто думаю что это не является его главной целью и он не даст этому приоритета - примерно как уже случилось с Red Dragon и планом облететь Луну на Crew Dragon с Falcon Heavy.

Если что - посадка частного зонда а-ля Берешит, запущенного с Falcon9 - не в счет!

Ну, вопрос я сформулировал иначе: "Кто кого обгонит на пути к Луне?"

>>просто думаю что это не является его главной целью и он не даст этому приоритета...
- это мы узнаем относительно скоро:
сейчас SpaceX получила контракт от NASA - на *концепцию* лэндера.
Если эта концепция выиграет контракт на *постройку и запуск* - то рассуждения о приоритетах будут ни при чём.

на Луне-25 отправят Рогозина, я готов присудить поражение Маску

- Ро-го-зин, да-вай!
- Ро-го-зин, да-вай!
(но деньги поставил бы на Маска, хе-хе)
Правда без привязки к году, просто - кто первый. Потому что у Маска с точными сроками редко складывается :)

Откуда знаете о точных сроках? Исследовали или сказал кто?

Пытаясь все таки понять его сообщение. Он два раза употребляет слово ”could” - «могли бы». Это ведь ничего не говорит о целесообразности, или реальных планах: как “will”, не так ли?

О каком сообщении вы говорите?

кстати, БиБиСи еще отдельно отмечает:
"For the first time in India's space history, an interplanetary expedition is being led by two women - Muthaya Vanitha, the project director, and Ritu Karidhal, the mission director."
только почему "in India's space history", а не мировой?

Потому что в НАСА много женщин.
И одна другой краше...

Если не видели к юбилею вышло интервью Евгения Слюты (ну Вы знаете кто он)

Евгений Слюта: сомнения в полетах на Луну – это невежество

Отрывок:

— Какие задачи ставят геологи по дальнейшему изучению Луны?
— ... Первая из них – "Луна-25". Основная задача посадочного аппарата — научить инженеров летать и садиться на Луну, поэтому там минимальный комплекс научной аппаратуры

Или из старого интервью, пятилетней давности, Гендиректора НПО имени Лавочкина (почти все советские аппараты на Луну, Венеру, Марс, ВЕнера-ГАллея)

Нам нужно заново учиться садиться на Луну
Чтобы ее решить, сначала надо научиться садиться на Луну. Да, мы садились туда в 1974 году. Но сейчас техника вся другая, приборный состав другой. Есть еще люди, участвовавшие в тех миссиях, но в общем-то всё нужно делать с нуля.
— То есть советские технологии покорения Луны утрачены?
— Это слишком драматически звучит. Просто технологии требуют обновления. Они вроде бы есть, чертежи есть, результаты тех полетов есть. Не то чтобы совсем с нуля нужно начинать, но ведь конструкцию надо делать заново, приборы все надо делать заново, программное обеспечение — писать заново, баллистические расчеты и выкладки — всё заново.


К чему я:
Тут уже не только от Рогозина зависит.
При этом я не уверен что деньги будут выделяться ритмично. И программа по Луне-25 сдвинется.

Что касается Маска, если честно, не знаю кто из них раньше, его аппарат или Луна-25. Не знаю задела у Макса.
Поэтому я бы сделал ставку на какую-то станцию из финалистов CLPS под покровительством НАСА: Peregrine, Nova-C или Z-01.

Фамилию Слюта я не припоминаю, но из ГеоХИ я знаю очень многих. Плотно сотрудничал в 80-х с лабораторией Шуколюкова, в лаборатории Золотова были мои однокурсники. А из лаборатории Суркова (геохимия Луны) припоминаю Лару Москалёву. И даже помню её телефон - 137-58-10.
:)
Не то чтоб у нас были особые отношения, а просто к телефону она придумала такую запоминалку:
1 человек - в 37-м году - по 58-й статье - получил 10 лет.

Что касается утраченных технологий, которые "слишком драматически звучат" - они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО утрачены.
Например:
процессоров тогда не было, и циклограммы полётов задавались ЭМП - электро-механическими программаторами. Это миниатюрные устройства типа шарманки или музыкальной шкатулки - только очень маленькие и ОЧЕНЬ точные. Их делал Московский Часовой Завод - которого больше нет вовсе.
Так что чертежи не помогут.
Ещё например:
Критичную электронику для Лун делал Рижский ВЭФ - которого теперь нет, и даже архив его с "чертежами" недоступен, поскольку это теперь *недружественная* страна.
Или:
Оптический кварц для солнечных/звёздных датчиков делал Гусь-Хрустальный. И хотя Гусь есть, и завод - в целом - стался - но производства этого там нет с начала 90-х, и ни оборудования,ни чертежей не осталось.
Таких примеров - масса.

И последнее, про CLPS - к Маску это отношения не имеет, он тут совсем по другой *теме* НАСА, которая называется Artemis:
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-taps-11-american-companies-to-advance-human-lunar-landers
В этом интервью, когда Маск говорит о посадке "автомата" через два года - это он имеет в виду автоматический прототип лендера ДЛЯ ЭКИПАЖА.

Какая толстенькая ракета.

Предлагаемое пари — не совсем пари. Ставить на Рогозина — идти на неоправданные потери. ИМХО.

Роскосмос, как я понимаю, сейчас способен в основном лишь на рутинные отработанные годами задачи в стиле "отправим что-то на такую-то орбиту". Вне этого паттерна поведения начинаются растраты фэйлы.

Да я не предлагал "пари" :)
Я предлагал высказаться :)

just wondering - или я чего не понимаю, или это - клюква развесистая?

Да, это полная чепуха.
Причём двойная: и гипотеза автора - чушь, и то, что он выдаёт за "официальное объяснение" - тоже чушь.

  • 1