?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
2 : 1 в пользу Жестокой Артемиды
smoliarm


Вчерашняя попытка посадить на Луну индийский автомат Викрам окончилась неудачей.
В этом году было сделано ещё две попытки посадить на Луну автоматические лэндеры -
израильский Берешит и китайский Чангэ-4. Из всех - только китайская попытка была успешной.

Поскольку вчера в рунете появилось немало комментариев от разнообразных экспертов
про "криворуких индусов" - представляется полезным напомнить историческую статистику.

В период "Космической Гонки" - участники гонки, США И СССР, совершили около сотни попыток отправить что-либо на Луну или в сторону Луны.
В частности:
СССР -
пердпринял 28 (двадцать восемь) попыток посадить свои аппараты на поверхность Луны.
Первые 11 (одиннадцать) окончились авариями на разных стадиях, и только двенадцатая попытка ("Луна 9") оказалась успешной.
Да и потом, после Луны 9, не все попытки были успешными. В итоге же - получилось 7 (семь) успешных посадок на 28 попыток.
То есть, процент успеха у советских Лун-лэндеров был довольно скромный - 25%.
США -
сделали вдвое меньше попыток, 14 - семь автоматов серии Surveyor и семь кораблей Apollo. Зато процент успеха у них получился выше -
78.6% - пять автоматов и шесть Аполло успешно выполнили свою задачу.
Тем не менее, и у американцев - посадки на Луну стали получаться - не с первого раза.

 Поэтому не стоит слушать комментаторов, поторые называют аварию Викрам "провалом", "фиаско" и другими страшными словами.
Индусы развивают и осваивают космические технологии - те самые технологии, которые Роскосмос - утратил.


Posts from This Journal by “американцы на Луне” Tag



  • 1
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Космос, Происшествия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

> СССР - пердпринял 28 (двадцать восемь) попыток посадить свои аппараты на поверхность Луны.

Не исправляйте очипатку, плиз, так правильнее получается :)

Да. Кстати каждый полет Аполлона это куча стыковок и пара взлетов-посадок. До сих пор никто и близко столько за 1 полет не делал.


Пилотируемые аппараты в статистике — лишние.

Вспоминая "За миллиард лет"

Луна защищается. Наверное, что-то чувствует...

Edited at 2019-09-07 06:50 pm (UTC)

Re: Вспоминая "За миллиард лет"

Гомеостатическая Луна :)

Не корректно считать первых и тех, кто через дофига лет пытается повторить на совершенно других технологиях. Взять хотя бы разность в возможностях автоматики.

Никакие "возможности автоматики" не заменят собой чистый опыт, который накапливается десятилетиями. Те, кто его имел, в большинстве ушли, оставив в лучшем случае несколько статей и считаных талатнтливых учеников. Опыт триллионов людей не делает первые шаги ребёнка проще и легче.

Можно ли считать орбитеры и импакторы шагами на пути к лэндеру? В смысле можно ли на них отрабатывать около-лунную навигацию, ориентацию, контроль итп?

Естественно - да.
(а самому сообразить - никак?)

Я понимаю, к чему вы клоните.
Маленькая просьба - попробуйте в этот раз обойтись БЕЗ демагогии.
Для разнообразия.

А Рейнджеры Вы принципиально не считаете? 6 аппаратов, которые программу не отработали; А Пионеры туда же? Их аж 9 штук пытались пустить к Луне, ни один даже трети расстояния не пролетел. Я Вам уже советовал не писать о том, в чём Вы вообще ничего не понимаете.

Рейнджеры и не имели систем торможения. На них отрабатывали сам выход на посадочную траекторию.

Интересно, судя по страничке DNS, с лендером до сих пор пытаются установить связь. Может, еще не всё потеряно?


эх, надо было Canonical выпускать версию Adverse Artemis

Edited at 2019-09-07 09:40 pm (UTC)

Лучше всего получилось у французов:
https://www.youtube.com/watch?v=XZpgpr-P2C4 :)))

А можно сравнить сложность?

Все лендеры садились или пытались садиться в разных точках, и, вероятно, можно сравнить сложность посадки разных из них (вне зависимости от остальных факторов). Есть ли где-нибудь такой сравнительный анализ?

Re: А можно сравнить сложность?

>>Все лендеры садились или пытались садиться в разных точках,
>>и, вероятно, можно сравнить сложность посадки разных из них ...
- думаю - нет.
И причина в том, что ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - помимо сложности места -
представляло столь серьёзный challenge, что этот фактор просто старались минимизировать. Просто и тупо - избегали мест с выраженным рельефом, а садились на большие и относительно ровные поля. Точно так же избегали областей *замусоренных*, т.е., с повышенной концентроцией крупных обломков.

>>Есть ли где-нибудь такой сравнительный анализ?
- мне не попадалось.

  • 1