?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Довыё...
smoliarm
...ну в общем - доигрался.
(или процесс пошёл)

Подробности - например, в статье The New York Times "The Impeachment Process, Explained"

Recent Posts from This Journal

  • Чёрный ноябрь Глонасса

    или Наш паровоз вперёд летит (а после паровоза - танцы!) Состояние орбитальной группировки Глонасс на сегодня, 21 ноября 2019 года: (кто…

  • После всего, что между нами было этой ночью...

    или «Совпадений на обнаружено» (из жизни многодетных сов, и из ФБ Светланы Паниной) Как ты мог? После всего, что между нами было этой…

  • Пари

    Ну что ж, Сергей Валерьевич, vsatman888 ответа в комментах я от вас не дождался – приходится выносить дело в пост. Вы заявили,…



  • 1
Как пишет NYT, процедура небыстрая. Я думаю, до выборов просто не успеют. А может в этом и цель - выдвинуть обвинения к выборам

Процедура не только небыстрая, но и невыполнимая чисто технически: нет никаких шансов протащить нужное решение через Сенат.
То, что повод - как обычно - высосан из пальца, это уже вишенка на торте.

Кстати, Пелосси не зря целый год отбивалась от позывов начать импичмент - она-то понимает, что это дорога в никуда, и только приведет к увеличению поддержки Трампа на выборах в 2020. Но "прогрессивные" социалисты ее дожали. Ну, что же, чем хуже демократам, тем лучше нормальным людям.

И общая рекомендация - меньше читать NYT. Это приводит истерическому поведению и разлитию желчи. Впрочем, дело хозяйское.

Edited at 2019-09-25 01:52 am (UTC)

Это эти ребята-демократы вляпались, по самое не балуйся.
Шпнсов на импичмент - ноль.
А обратка будет серьезная.
Клинтониха может серьезно влипнуть.
Они, сейчас, своими руками куют Трампу победу на следующих выборах.

То есть ваш прогноз - "Трамп будет президентом второй срок".
Как насчёт пари - скажем, на 50 баксов?

Как уже справедливо заметили в комментариях, чтение антитрамповской агитации в т.н. "прогрессивных" американских газетах ведёт к развитию истерии, но вовсе не помогает ознакомиться с происходящим.

Посмотрим.
Путяшка уже обосрался по любому.

>>Посмотрим.
- именно так: подождём и посмотрим.
Тем более, что ждать здесь, похоже, недолго - сенаторы хотят провести интервью с _информатором_ - в течение недели.
Детали этого интервью публике, естественно, не сообщат, но реакция станет видна довольно скоро.
И главное - станут видны предпринятые шаги.

Кто бы мог подумать, что Зеленский окажется хоть на что-то годным.

Не "доигрался", а "наконец придумали".

И, похоже, что долгожданный импичмент провалится ещё красивее чем травля Кавано.

Импичмент нереален в принципе. Нет повода. давил - не давил, это работа президента. Как он давит на Иран вообще страшно (им). Для импичмента нужно обвинение в госизмене.
Вообще говорить это слово, даж не представляя что было в разговоре с Зеленским, моветон.
Демократы хватаются за соломинку, которую видят в мечтах.
Та же лужа их ждет как и с расследованием Мюллера. А значит поражение на выборах.

Edited at 2019-09-25 06:36 am (UTC)

Ваше "вывсеврете" получает приз, как самое длинное.

у вас тут трампистам как медом намазано оказалось.

Ну так -
"Дураков всегда - больше, и кричат они - громче..."

- мой папа любил при случае использовать эту цитату.
И, поскольку он был профессором Архитектурного института - он обычно добавлял, что слова эти принадлежат известному американскому политику и, между прочим - талантливому архитектору.

Моника Зелински.

... ху.. эээ, трамп на скрипке.

sic transit gloria mundi...


Edited at 2019-09-25 10:45 am (UTC)

На всякий случай, чтобы не забыть.

"United States presidential line of succession":
No. Office Incumbent Party
1 Vice President Mike Pence Republican
2 Speaker of the House of Representatives Nancy Pelosi Democratic
3 President pro tempore of the Senate Chuck Grassley Republican
4 Secretary of State Mike Pompeo Republican
5 Secretary of the Treasury Steven Mnuchin Republican
6 Secretary of Defense Mark Esper Republican
7 Attorney General William Barr Republican
8 Secretary of the Interior David Bernhardt Republican
9 Secretary of Agriculture Sonny Perdue Republican
10 Secretary of Commerce Wilbur Ross Republican
11[A] Secretary of Labor Patrick Pizzella Republican
12 Secretary of Health and Human Services Alex Azar Republican
13 Secretary of Housing and Urban Development Ben Carson Republican
— Secretary of Transportation Elaine Chao[B] Republican
14 Secretary of Energy Rick Perry Republican
15 Secretary of Education Betsy DeVos Republican
16 Secretary of Veterans Affairs Robert Wilkie Republican
17[A] Secretary of Homeland Security Kevin McAleenan Independent


Re: На всякий случай, чтобы не забыть.

:))
Этот список тут не понадобится - наверняка.
Во-первых,
потому что довести ДО КОНЦА процедуру импичмента - до отстранения Президента от офиса - навряд ли получится при нынешнем составе Сената.
При состоявшемся импичменте (для чего нужно простое большинство в Хаусе, что уже практически есть) - для отстранения президента нужно голосование Сенатом в пользу импичмента с большинством в 2/3 (или 3/5 - не помню точно). Сейчас в Сенате 53 республиканца (из 100 сенаторов), и даже чтоб набрать большинство в 3/5, надо чтоб 14 республиканцев проголосовало ПРОТИВ своего (республиканского) президента. Это, по-моему, КРАЙНЕ маловероятно.
Но есть ещё ВО-ВТОРЫХ (которое по-моему важнее):
Демократам уже не нужно отстранять Трампа от власти.
Три года он уже отсидел на посту, и ломать копья из-за остатка срока - не стоит. А вот лишить его шанса вылезти на второй срок - это как раз реальная задача. До начала предвыборной компании остались считаные месяцы, и если, скажем, к декабрю House of Representatives объявит Трампу импичмент - это будет Black Mark для Трампа - черная метка. Выдвинуть на второй срок кандидатам того, кто находится СЕЙЧАС под impeachment trial in Senate - такого республиканцы наверняка не сделают.
Иными словами - в футбольных терминах - демократам тут не нужна победа, их вполне устраивает нулевая ничья.

Если вам не трудно, вы могли бы своими словами сформулировать формальный повод для начала импичмента президента Трампа? Никак не могу понять в чём его собираются обвинить?

А мы этого ещё не знаем наверняка.
Согласно заявлению Пелоси, именно этим вопросом - формальными поводами для импичмента ("articles") - будут заниматься несколько профильных комиссий HoR.

  • 1