?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
А может, всё-таки, мозгов?
smoliarm
Под рубрикой "Молодым родителям - учимся рассказывать сказки"


Сперва - цитата из росСМИ:

РИА Новости, 13.10.2019: «Предприятие Роскосмоса планирует сдавать в аренду лунную базу с мини-АЭС»

«Корпорация "Стратегические пункты управления" (предприятие Роскосмоса) разрабатывает проект лунной базы с небольшой атомной электростанцией за 462 миллиона долларов, на которой смогут жить 50 человек, места на ней предлагается сдавать в аренду, чтобы окупить за год.
Согласно материалам предприятия, имеющимся в распоряжении РИА Новости, проект базы для колонизации Луны получил название Patron Moon. Она представляет собой заглубляемое в грунт сооружение, внутри которого имеются универсальный стыковочный люк, многофункциональные буры, три выдвижных цилиндра с отсеками для проживания людей и стволопроходческая буровая установка на конце.
Разработка и создание лунной базы с мини-АЭС оценивается предприятием в 462 миллиона долларов. Ее предлагается отправить на Луну в 2028 году на ракете-носителе сверхтяжелого класса "Енисей". После прилунения Patron Moon дистанционно заглубится в грунт, затем на него доставят людей.»

Первым делом – спасибо pasha_kiev_ua и nghtkot за ссылки!

Теперь – собственно сказочный пример:

Для осуществления плана «Patron Moon» осталось только
– на Постоянную Российскую Лунную Базу, действующую уже 4 года (с 2015 года – бесперебойно),
доставить ядерный реактор с помощью
Лунной Посадочной Платформы типа "Луна-Глоб", которая совершила первый полёт в 2012 году (уже 7 лет назад, и с тех пор успешно доставляла на Луну грузы – шесть раз),
запущенный ракетой
Тяжёлая Ангара С Водородной Ступенью (ака «Енисей»), которая летает уже 12 лет (с 2007 – и без единой аварии).

По ссылке – материал для самостоятельной домашней работы по сочинению сказок.

И, чтоб два раза не вставать, а также для тех, кого интересует данная тема – в несказочном аспекте:

Проект NASA под названием Kilopower, финансирование проекта началось в 2015.
Кто читает по-английски: вебсайт проекта,
и основные технические характеристики (.pdf).

По-русски, кратко:
Преобразование тепловой энергии в электрическую – двигатель Стерлинга;
Контролирующий стержень – карбид бора;
Отражатель нейтронов – оксид бериллия (радиальный рефлектор);
Теплоноситель – натрий («heat pipes»);
Тепловая мощность – от 4.3 до 43 kWt
Электрическая мощность – от 1 до 10 kWe (планируется линейка из 4-5 типоразмеров с различной мощностью)

Статус проекта на текущий момент:
Сконструированы и построены рабочие модели всех основных узлов реактора, электрогенератора и теплообменников. Их испытания успешно завершены.
Первый прототип-демонстратор – Kilopower Reactor Using Stirling TechnologY (KRUSTY) – тоже построен и успешно прошёл испытания (ноябрь 2017 – март 2018). В комплексном тесте («full-power long-duration run») KRUSTY продемонстрировал мощность 5.5 kW и температуру 850 °С. Завершились испытание – успешной демонстрацией системы SCRAM (это то, что называется «Kill-Switch»).
Детали full-power test.

Ещё подробное описание этого теста - по-русски и, главное - от специалиста (tnenergy)
Спасибо kingeugen за линк на этот пост !

И напоследок – вот как представляет художник эту игрушку на Луне:



Posts from This Journal by “Роскосмос” Tag

  • Чёрный ноябрь Глонасса

    или Наш паровоз вперёд летит (а после паровоза - танцы!) Состояние орбитальной группировки Глонасс на сегодня, 21 ноября 2019 года: (кто…

  • Ничего личного (честно)

    Илон Маск огорчает Рогозина После огорчений - танцы (жестокое танго) В конце августа появились сообщения о новой бизнес-модели, объявленной…

  • Тает месяц карамелью, ветерок гуляет,

    космонавт в ракете дрелью дырку ковыряет... Космическая тема в творчестве Сергея Плотова



  • 1
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Космос, Общество, Техника.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Спасибо!
Да, цифры выглядят солидно - миллиарды.
Правда, я в этом ничего не понимаю, гл. обр. - поскольку не знаю русской терминологии. Мне приходилось разбираться в корпоративной бухгалтерии - но НЕмного. И это было почти 20 лет назад и по-английски :)

А из этих цифр и их динамики - можно сделать какие-то простенькие выводы?

https://www.youtube.com/watch?v=bHrP8ADE67w

Там где-то ещё, насколько я помню, 'Клиппер' с 2009 года многоразово летает...

На клипере шкипер, у шкипера....

простите, само вспомнилось :)

Есть "старый, но не устаревший" обзор у tnenergy на эту тему https://tnenergy.livejournal.com/132349.html

О, спасибо!
Обзор на самом деле не "старый", просто потому, что за за этот *год с хвостиком* никаких знаковых событий по проекту не было: там идет втолне рутинно-бумажная работа по подготовке PDR (Preliminary Design Review).
Сейчас добавлю ссылку в пост.
Ещё раз - спасибо!

По мне, так главная сволочность тут в том, что подробностей о решениях нашей ядерной установки мало, намного меньше, чем об американской. То есть это и не наука даже, пусть безответственно дорогая, с ненужными обещаниями и воровством.

Так она же секретная, чтоб американцы идею не украли :)))

Не дня без строчки, сказали в Роскосмосе:

"РИА Новости со ссылкой на источник в корпорации. Корпорация через «три-четыре года» планирует отправить на Луну ровер, соединенный с туловищем антропоморфного робота Федора.

До этого Федору еще предстоит стать “отцом” будущему отряду роботов-космонавтов. В их создании учтут первый опыт полета андроида.

Новую версию робота собираются использовать в ходе миссий «Луна», задачей которых станет забор лунного грунта и возвращение его образцов на Землю.

«Это луноход, на котором установлено антропоморфное туловище. Робот Федор станет его «дедушкой» – сказали в Роскосмосе»

Предлагаю назвать его Кент.
От слова Кентавр, а вы шо подумали?

Господа, я чот не понимаю, 1.4 квт*ч электричества можно снять на земле в сахаре в солнечный день без пыли. В сибири это будет с десятка кв.метров солнечных батарей. Но на луне нет пыли и воздуха.
И всё это будет без замены этих стержней, реакторной массы (и запуска массы реактора), без вот этих тонн лишнего веса инфраструктуры трубочек радиаторов охлаждения натрия и стирлинга.
Или они там просто пилят бабло, или мне кто-нибудь объяснит, в каком моммент я не прав?

>>Господа, я чот не понимаю,
- о, в этом нет сомнений :)

>>1.4 квт*ч электричества можно снять на земле в сахаре в солнечный день без пыли.
>>В сибири это будет с десятка кв.метров солнечных батарей.
- этот реактор не для Сибири :)

>>Но на луне нет пыли и воздуха.
- зато на Луне есть НОЧЬ - длиной 14 земных суток.
Она без пыли, но с температурой поверхности, уходящей в ОЧЕНЬ приличный минус.

>>И всё это будет без замены этих стержней, реакторной массы (и запуска массы реактора),
>>без вот этих тонн лишнего веса инфраструктуры трубочек радиаторов охлаждения натрия и стирлинга.
- обслуживание солнечных батарей тоже имеет свои *проблемы*, и они тоже требуют сложной системы охлаждения.
Но главная их проблема - они не работают без солнечного света.
Поэтом на лунную ночь они требуют ОГРОМНОГО количества аккумуляторов.
И - если - вы умеете разбираться не только с квт*ч, но и с квт*ч/кг - то вы быстро убедитесь, что у реактора в таком варианте (лунный день ПЛЮС ночь) будет преимущество по весу раз в пять.
Подробное сравнение достоинств и недостатков обеих систем - в посте tnenergy, линк я дал в конце поста.

>>Или они там просто пилят бабло,
- нет.
"пилят бабло" - в роскосмосе.
А там - развивают передовые технологии и науку.

>>или мне кто-нибудь объяснит
- опять нет,
объяснять вам здесь ничего не будут.
Читайте статью tnenergy и разбирайтесь сами.

>>в каком моммент я не прав?
- в общем-то, во всём.
Но главное - совершенно не разбираясь в предмете и не имея образования - вы задорно судите о СЛОЖНОЙ научно-технической проблеме. В этом вы неправы.
Пожалуйста, перестаньте.
С безграмотными болтунами я прощаюсь легко и быстро.

Edited at 2019-10-17 01:24 pm (UTC)

>Теплоноситель – натрий («heat pipes»);

Ничего себе, они что, кипятить натрий собрались? Молодцы, однако.

Нет, кипятить необязательно.
И, насколко я знаю, теплоносители из щелочных металлов используются на атомных подводных лодках давно.

  • 1