smoliarm (smoliarm) wrote,
smoliarm
smoliarm

Category:

Поймали!


А также посадили:



А главное - успешно запустили:

Правда, поймали только одну половинку, второй пришлось поплавать.
Зато запустили - все 60 :)
Это был запуск третьей пачки Starlink v1.0

Обещают повторить через две недели - с четвёртой пачкой :)

Небольшая деталь: почему-то я не видел в рунете пересчётов грузоподъёмности Фалкона - по данным запусков Старлинков.
А вообще-то это расчёт интересный, поскольку известно, что на этих пусках Фалкон нагружен почти под завязку - по весу.
Но похоже, что рунетные специалисты почему-то потеряли интерес к этой теме :)
Хотя, помнится, года полтора назад один такой знаток доказывал мне, что Фалкон не может поднять ничего тяжелее 11 тонн...

Итак, что продемонстрировано на пусках Старлинков?
Общий вес спутников: 15600 кг (260*60)
Вес PAF + Retainers: 150 кг
Полный вес ПН: 15750 кг
Но это ещё не всё - нужно пересчитать перформанс от конкретной орбиты - на орбиту сравнения.
Обычно за орбиту сравнения берут орбиту с высотой 200 км и наклонением, равным широте космодрома.
В данном же случае - Старлинки выводятся на орбиту с высотой 290 км и наклонением 53°.
То есть, имеются потери перформанса и по высоте, и по наклонению. К счастью, потери небольшие -
соответственно поправки можно считать по методу баллистических пропорций.
И получается, что для орбиты 200 км с наклонением 28.5° -
Полный вес ПН Falcon 9FT = 17400 кг - и это с возвратом бустера на морскую платформу.
Сколько получится в одноразовом варианте, без возврата бустера?
Принимая, что на возврат бустера (на морскую платформу) тратится 28% перформанса, получаем:
Полный вес ПН Falcon 9FT = 24200 кг - в одноразовом варианте.

Go Spacex!
Go Starlink!

Tags: spacex
Subscribe

Posts from This Journal “spacex” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 102 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Мысленно снова поздравляю Маска :)
Тут лучше видно:
https://www.youtube.com/watch?v=2TDaMCMEc8Q
:)

cain_18

1 year ago

это все ерунда, мы построим дирижабли!

https://ria.ru/20200122/1563703582.html
Вот такие:

r3po

1 year ago

r3po

1 year ago

jacky_fisher

1 year ago

Ура!
>Принимая, что на возврат бустера (на морскую платформу) тратится 28% перформанса

Ваши бы слова до Москаленко в уши. Он в декабре утверждал, что теряется 50% и банил всех несогласных. :)
А можно ссылку? Меня он давно забанил в ru_space.

uglynoob

1 year ago

r3po

1 year ago

smoliarm

1 year ago

r3po

1 year ago

2211103

1 year ago

smoliarm

1 year ago

basila_ppp

1 year ago

jr0

1 year ago

basila_ppp

1 year ago

jr0

1 year ago

jr0

1 year ago

smoliarm

1 year ago

apollo_13

1 year ago

> Вес PAF + Retainers: 150 кг

Что такое PAF + Retainers?
PAF = payload adapter fitting
Retainers = система замков и 4 *балки*, которые удерживают пачку Старлинков на месте.

apollo_13

1 year ago

pasha_kiev_ua

1 year ago

zaitcev

1 year ago

smoliarm

1 year ago

smoliarm

1 year ago

apollo_13

1 year ago

ichthuss

1 year ago

Всё это, конечно, красиво, но сколько стоит сама операция по поимке обтекателя по сравнению со стоимостью изготовления?
Маск заявлял, что стоимость целого обтекателя - примерно $6 млн.

ichthuss

1 year ago

zaitcev

1 year ago

ichthuss

1 year ago

vit_r

1 year ago

jr0

1 year ago

ichthuss

1 year ago

Вот интересно. Если на машине времени вернуться лет на 30-40 в прошлое и рассказать советским учёным, что в 2020 ракету будут сажать на баржу, а обтекатели ловить сачками... - в дурку сразу упекут, или хоть немного поверят в такую фантастику? :))))
Скорее всего и 15 лет назад за такие фантазии определили бы в канатчикову дачу. Даже здесь есть индивиды, неуверовавшие в пилотируемый полет кру драгон, в этом году

r3po

1 year ago

pasha_kiev_ua

1 year ago

r3po

1 year ago

jr0

1 year ago

jr0

1 year ago

Есть ламер...дилетантский вопрос, простите что немного не по теме.
Как происходит вытеснение гелием жидкого/сжиженого топлива или окислителя из баков в условиях невесомости? Каким образом газ толкает жидкость именно в сторону заборного отверстия и при этом сам не попадает в топливопровод? Ведь в невесомости жидкость распределена по объёму бака случайным образом. Или в баке есть мембрана, разделяющая газ и жидкость?
Нет, мембраны в данном случае нет. И вообще - мембрана, сохраняющая элластичность при температуре жидкого кислорода - это довольно фантастично.
Здесь проблема осаждения топлива в баках (propellant ullage) решается путём создания малой тяги ДО включения маршевого двигателя. Конкретных решений несколько, а как именно делают это SpaceX - они не говорят :)

pasha_kiev_ua

1 year ago

smoliarm

1 year ago

zaitcev

1 year ago

angry_elf

1 year ago

smoliarm

1 year ago

jr0

1 year ago

zaitcev

January 29 2020, 21:37:36 UTC 1 year ago Edited:  January 29 2020, 21:41:16 UTC

У Кайла в базе тоже 17.400 кг на 189 км под 28 гр. Интересное совпадение. Но у него без посадки. {Упс. Это был Блок 3. Для современного Блок 5 - аж 22,8 т без посадки. Во как.}
Раньше Маск давал оценки снижения ПН в 30 % при посадке в район старта, 15 % при посадке на баржу.
Я охотно верю, что Маск мог сказать такие цифры.
Особенно если это было давно.

Но "28%" использованные здесь, это не "чьи-то слова", а результат дотошного (и коллективного) моделирования на основе реальных полётных данных. Это делалось не раз - на форуме НСФ - разными людьми, и разными методами. Результаты получались от 26 до 29%.
Я, не мудрствуя, просто взял среднее :)

kot45_1

1 year ago

Кажется что у SpaceX второй год не слишком много заказов. Маск теряет долю или сам рынок пусков "стагнирует"?
Про это неплохо пишет vsatman. Надеюсь, профессор не против ссылки на оппонента. :)

https://vsatman888.livejournal.com/187694.html

smoliarm

1 year ago

uglynoob

1 year ago

jr0

1 year ago

smoliarm

1 year ago

jr0

1 year ago

Ух ты, а я всё проспал, соня. Оказывается, одна створка уже слетала дважды, да ещё и "мокрая". Источник вроде серьёзный https://nplus1.ru/news/2019/11/11/falcon-first-fairing-reuse.
Выходит, приводнение не так критично, видимо электроника герметизирована
>>Источник вроде серьёзный
- может и серьёзный, но в заголовке они ошиблись:
"SpaceX впервые запустила Falcon 9 с уже летавшим головным обтекателем"
- не впервые.
ЕМНИП, все пуски Старлинк-1.0 были с повторными ГО.
Ну, насчет "все" - надо проверить, но один - точно.

>>Выходит, приводнение не так критично
- не стоит делать такой вывод.
И помимо электроники - там есть чему подпортиться от морского купания.
Во всяком случае, очень похоже на то, что refurbish для *купавшегося* обтекателя обходится гораздо дороже, чем для *сухого*. Действия SpaceX намекают на это довольно чётко.

tvguide_khv

1 year ago

kempes1

1 year ago

smoliarm

1 year ago

kempes1

1 year ago

kindly_villain

1 year ago

smoliarm

1 year ago

kindly_villain

1 year ago

smoliarm

1 year ago

Если сравнить с местом посадки первой ступени (сотни, а то и за тысячу км от места старта), где происходит ловля обтекателя?

У СпейсХ помимо обычных ограничений на погоду (в месте старта), есть еще и дополнительные (место посадки, а теперь еще и место ловли обтекателя). Насколько это критично?

И скоро запуски СЛ4 и СЛ5.

———————————————————————————————
Всякие интернет-провайдеры сейчас привлекают клиентов пакетами, в которые входят еще и телевидение, и домашний телефон (и м.б. мобильная связь). Интересно, собирается ли Маск скооперироваться с Нетфликс, Амазоном (ну там вряд ли, с Безосом они, судя по всему, друг друга терпеть не могут), и т.д. и т.п. по части доставки телевизионных програм
С Безосом они - мощнейшие соперники. А терпеть могут вполне. BE-4, New Glenn и спутниковая сеть, лунная база - прямое соперничество BO и SpaceX. Совсем не шуточки.

pasha_kiev_ua

1 year ago

jr0

1 year ago

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “spacex” Tag