smoliarm (smoliarm) wrote,
smoliarm
smoliarm

Category:

Полтинник

2020_04_B1051.jpg
Снимок фотохудожника Джулии Бергерон для портала NASAspaceflight.com

Статистика по возврату и повторному использованию бустеров такая:
SpaceX уже 50 раз успешно возвращали бустеры.
Далее --
(если я нигде не сбился со счёта :) --
Это было проделано на 27 индивидуальных бустерах. Из них три больше никогда не летали, они были подвергнуты интенсивным тестам, а потом - отправлены в retirement.
Два из этих трёх переданы в музеи, а один - самый первый успешно возвращённый - стоит на улице перед офисом SpaceX в ЛА.
Теперь - остальные 24 бустера: все они слетали повторно, некоторые по два или три раза.
На сегодняшний день в *флоте* SpaceX имеется пять активных "flight-prooven" бустеров с различным налётом (от двух до четырёх).

Следует подчеркнуть, все повторные бустеры Фалконов отработали свои полёты успешно.
Всего было сделано 32 пуска с повторными бустерами - во всех случаях спутники были успешно доставлены на расчётную орбиту.
Таким высоким уровнем надёжности не может похвастаться ни одна из современных - ОДНОРАЗОВЫХ - ракет Роскосмоса:
у Протонов безаварийная цепочка = 19 пусков (авария Mexsat-1 "Centenario", 16 мая 2015)
у Союзов безаварийная цепочка = 20 пусков (авария Союз МС-10, 11 окт 2018)

Иными словами, высокое качество разработанной технологии повторного использования, высокая надёжность "flight-prooven" бустеров - продемонстрированы на практике.
Впрочем, здесь следует исключить рунетных знатоков космонавтики - им ничего не докажешь. К счастью, их мнение не играет роли - вовсе.

И напоследок - меня в комментах попросили высказаться о статье "Reusability по-американски" от компании "Главкосмос Пусковые Услуги" (GK Launch Services)
Прямой линк на них я давать не хочу (пусть накручивают себе рейтинг сами, без меня)  - ссылка на этот "экономический анализ" есть в статье Варламова "Как Илон Маск опять России ..."
Что касается запрошенного комментария, то в двух словах:
1. я вполне согласен с Варламовым в его подходе к разбору этого опуса: он не лезет в цифры, а показывает несостоятельность анализа Главкосмоса с точки зрения общего здравого смысла.
2. по части конкретных цифр и "расчётов" от Главкосмоса - там все примерно как у классических конспирологов - пустая болтовня пополам с бессовестной ложью и прямыми подтасовками цифр. Помимо того имеет место безграмотная чушь - такого градуса, что если Главкосмос это выдаёт серьёзно - долго в этом бизнесе они не протянут.
Полного разбора этих "расчётов" делать не буду (не просите), а если кого интересуют конкретные детали - спрашивайте, отвечу :)


Ну, чтож, поскольку полтинник - это полтинник, и его полагается отметить - песнями и плясками.
А может и не только...
И вот, по-моему, вполне подходящая песенка, тем боле что имя солистки - Брэнди (честно - Брэнди)
Очаровательная Брэнди Карлайл:


Tags: dances, spacex
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 57 comments