Ракета "Falcon 9 v1.2" вышла на первое место по надёжности и по массовости использования: Выше приведён фрагмент - первые тридцать ракет - таблицы оценки надёжности из текущего "Space Launch Report" Эдварда Кайла . (К оригинальной таблице я добавил номера мест и выделил рамками Falcon 9 и Союз 2-1а) Несколько комментариев: 1. В таблицу Эдварда включены только современные (то есть - сейчас летающие) ракеты. 2. Сортировка произведена по критерию "Point Estimate" по методу Lewis and Sauro (2006). 3. Подсчёт безаварийной цепочки у Эдварда не включает успешный запуск IFA (январь 2020), поскольку этот пуск СУБорбитальный. 4. Подсчёт безаварийной цепочки у Эдварда не включает - инцидент с Amos-6 (сентябрь 2016), поскольку взрыв этот случился за два дня ДО пуска. То есть - орбитального пуска как такового - не было. Эдвард здесь использовал подход сугубо формальный - раз пуска не было, то и пусковой аварии тоже не было. Я бы, честно говоря, всё-таки посчитал Amos-6 за аварию - поскольку а) ущерб значителен и б) страховка выплачена. Но спорить и ломать копья тут нет смысла, поскольку даже если мы начнем счёт безаварийной цепочки - с "после Amos-6" - то у Falcon 9 получится 96/96. И качественная картинка останется прежней: Point Estimate для Falcon будет всё равно выше Атласа, и он всё равно останется на первом месте. Ну и пару слов про ракету Союз - поскольку недавно у меня в комментах был базар - как раз теме Союза - с заявлениями типа "Союз был и остаётся самой надёжной ракетой" (цитата приблизительная, точную - лень искать :) Так вот, табличка Эдварда наглядно показывает, насколько деградировал Союз (от репутации "самая надёжная") - по рейтингу надёжности Союз уступает - не только всем основным западным ракетам: американским Фалкону и Атласу, европейскому Ариану и японской Н-2А, но он также пропустил вперёд все основные китайские рекеты. В частности, CZ-2F, что запускает китайских тайконавтов, находится на 9 месте, опережая Союз 2-1а - на четыре позиции. Вместо эпилога: