ARS Technica, Eric Berger – Feb 7, 2022: « Russia has given its space chief a series of huge raises » Dmitry Rogozin received a salary of $1.3 million, plus benefits, in 2020. (ARS Technica: «Россия дала своему космическому шефу серию огромных прибавок к зарплате») (Дмитрий Рогозин получил зарплату в 1.3 млн долларов плюс бенефиты – в 2020 году) Рекомендую прочитать статью Бергера про русского космического шефа – она коротенькая. Также – за компанию – полезна декабрьская статья Эрика: ARS Technica, Eric Berger – Dec 17, 2021: « A domestic newspaper warns of the Russian space program’s “rapid collapse” » The space program is rotting from within. (ARS Technica: «Отечественная газета предупреждает о скором коллапсе российской космической программы ») (Космическая программа гниёт изнутри) Ну и собственно статья в МК, которая кпомянута в заголовке у Бергера: МК, 13.12.2021, СЮЖЕТ: САНКЦИИ « Космос, гниющий изнутри: Россия сходит с орбиты » «Прогрессу угрожают обломки "Роскосмоса"» Это, конечно, лонгрид (ок 2300 слов), но как справочный подручный материал – может пригодиться. И напоследок – немножко инфографики от меня : Панели «А» и «В» показывают любопытное соотношение: Бюджет НАСА превышает бюджет Роскосмоса почти в десять раз. В то же время – сотрудников в НАСА – в десять раз меньше. То есть, В НАСА бюджетных средств «на одного сотрудника» больше примерно в сто раз. Я бы НЕ рекомендовал высчитывать «средние» зарплаты по этим двум рисункам. Всё-таки бюджет и фонд зарплаты – это очень разные пункты. Тем не менее некоторые выводы сделать можно: Основная масса рабочей силы в Роскосмосе представлена низкоквалифицированным и низкооплачиваемым персоналом – с низким уровнем мотивации (на добросовестную работу) и низким уровнем ответственности. Напротив, в НАСА – основной упор сделан на специалистов высокой квалификации – и с высоким уровнем зарплаты. Панель «С» – это и есть позор. Армией недоплачиваемых работников руководит некто с фантастическим «окладом денежного содержания» И обещанный комментарий к четвёртой панели («D») « Учётные единицы » придумали ребятишки с НСФ, они представляют собой по сути очки, которые начислялись так: Научный автомат на околоземной орбите – 1 единица Научный корабль, отправленный к Луне – 2 единицы (за каждый) Научный корабль, отправленный к Марсу – 3 единицы (за каждый) Научный корабль, отправленный ЗА ПРЕДЕЛЫ Луны, Марса, LEO – 4 единицы (сюда попали лишь три: OSIRIS-Rex, Parker Solar Probe и Lucy) Не стоит очень уже всерьёз относиться к такой «табели о рангах» – но как вариант такая схема имеет право на существование :) Следует так же иметь в виде, что ребята составляли список сугубо формально, по критерию « запущенные научные корабли и автоматы». Поэтому, например, JWST в список для НАСА не попал. Поскольку запустили его европейцы – Арианом. Вне зависимости от всех нюансов (и возможных претензий/придирок), панель «D» прекрасно иллюстрирует главное: насколько Роскосмос НЕ ЗАНИМАЕТСЯ космической наукой ...