Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Ещё раз про Чуркина

(и не только про него)

Поскольку уже появились сообщения в некоторых СМИ с заголовками типа
«Autopsy Report Reveals Russia’s UN Envoy Churkin Was Poisoned»
(Отчёт атопсии показывает что посол России в ООН Чуркин был отравлен)
– то первым делом, жирным шрифтом и капсом – ЭТО ВСЁ ВРАНЬЁ.

Вот фактурная часть всех этих сообщений:
Collapse )

«Чей это был Бук?»

В продолжение темы про Бук в Макеевке.

Сначала несколько фактов – общеизвестных, но тем не менее, – напомнить забывчивым.
*        Гражданские самолёты над Донбасом больше не летают. Не только иностранные и украинские, но даже и российские;
*        Авиации у днр/лнр – нет. На эту тему много старались росСМИ, но, увы, даже им не удалось ни починить, ни купить в военторге  - хотя бы кукурузник. Короче – чего нет, того нет;
*        Военная авиация Украины над днр теперь тоже не летает. По крайней мере, сообщений о самолётах украинских ВВС – сбитых над днр – я не видел уже давно;
*        Над конфликтной территорией регулярно летают беспилотники ОБСЕ. И довольно регулярно появляются сообщения об обстрелах и сбитиях этих беспилотников.

Далее я сделал небольшую подборку фактов обстрела беспилотников ОБСЕ и фактов потери этих беспилотников.
Но сначала маленький дисклеймер.
Поскольку несложно предположить комментарии типа «это всё одни слова, а где доказательства?», отвечу сразу:
эти «слова» и являются доказательствами – в совершенно строгом юридическом смысле. КАЖДОЕ СЛОВО в своих отчётах SMM OSCE может доказать в суде. Каждое слово члена SMM OSCE, имеющего статус “monitor OSCE”, является представимым в суде доказательством. А вот заявления «SMM OSCE сильно политизированы, их позиция необъективна», столь популярные в росСМИ и у некоторых блоггеров – вот такие заявления как раз НАДО обосновывать доказательствами. А БЕЗ доказательств – это просто пустая болтовня, на которую не обращают внимания ни ОБСЕ, ни Еврокомиссия.
Что касается меня лично – пустых болтунов я блокирую, сразу и без разговоров.
Это был намёк :)

А теперь факты.
Обстрелы беспилотников ОБСЕ:
Collapse )

9М38М1 - "случайный пуск" ... в Макеевке

А помнится, начальство Алмаз-Антея утверждало весьма уверенно и категорично - "нет у нас таких ракет!".
То есть: с вооружения сняты, производство прекращено, запасы распроданы (международным клиентам).

Что касается случайного пуска: если я правильно понял про "пороховой" заряд -
если имеется в виду, что заряд маршевого двигателя догорал на земле, после падения - то значит, сработала система самоликвидации ракеты.

Originally posted by jump1ng at Сегодня ночью упало в Макеевке...
Єто вобщем-то оффтоп, никакой непосредственной связи с обстоятельствами уничтожения рейса MH-17 нет, но может представлять некоторьій интерес.

[Spoiler (click to open)]
В 23:38 31 января в Макеевке по адресу пер. Авиационный 10 упало. После падение пороховой заряд выгорел, чем и привлек внимание местных жителей.

mHX4BR_IkEQ.jpg

єти же обломки чуть ближе

mHX4BR_IkEQ.jpg

После отработки саперов МЧС куски ракеты доставлены в ГПСО г. Макеевка МЧС ДНР № 12. Предположительно, ракета упала в результате случайного пуска.
источник

Взрыв ракеты Falcon 9 первого сентября – предполагаемая причина.

Сразу подчеркну – никаких официальных заключений об этом нет. И когда они будут (и будут ли) – неизвестно. Так что вся информация, что у меня есть – это то, что называется по-английски private communication, а по-русски это можно в данном случае назвать слухами. Однако картинка из этих слухов складывается вполне правдоподобная, и проверку расчётами – там, где я мог посчитать – выдерживает.

ПЕРВОЕ: что произошло? (что и где рвануло?)
Collapse )

МН17: Следователи JIT провели свой ракетный эксперимент для расследования МН17 – в Финляндии

De Telegraaf: «Geheime Buk-tests in Finland»
(Секретные тесты Бука в Финляндии)

В рамках уголовного расследования катастрофы МН17 в Финляндии были проведены стрельбы финскими ракетами системы Бук. Эксперименты проводились с целью определения точного типа той ракеты, которой был сбит пассажирский лайнер.

Поясню от себя:
в армии Финляндии имеются на вооружении ракетные системы ПВО «Бук» российского производства. Причём все эти системы относятся к различным пост-советским модификациям.
Collapse )

МН17: два года спустя

Группы Bellingcat опубликовала очередной отчет по катастрофе МН17.

Полный текст отчёта по-русски, 47 страниц .pdf (принципиально нового там ничего нет, но это прекрасное справочное пособие по теме).
Под катом - собственное краткое резюме Bellingcat к своему отчёту
Collapse )

МН17: «Новая линия обороны»

Или Синхронное Плавание
Дополнение к моему позавчерашнему посту «МН17: новое информационное сообщение от JIT»
В тот же день, 6 июня, росСМИ дали дружный залп – «следственная группа по  МН17 пришла к выводу, что пассажирский самолет мог быть сбит случайно»

У Андрея Мальгина прекрасная коллекция цитат из подобных статей, "Отход на новую линию обороны"
Часть я скопировал сюда:

[Новая Линия]НТВ:
Самолет «Малайзийских авиалиний» мог быть сбит случайно. Об этом говорится в промежуточном отчете совместной следственной группы, которая занимается расследованием авиакрушения.

ТАСС:
ГААГА, 6 июня. /ТАСС/. Международные эксперты не исключают, что Boeing "Малайзийских авиалиний" на Украине 17 июля 2014 года был сбит случайно. Об этом говорится в распространенном в понедельник промежуточном отчете Совместной следственной группы (ССГ), проводящей уголовное расследование трагедии.

РИА Новости:
В качестве возможной версии крушения самолета эксперты рассматривают случайный пуск ракеты, говорится в отчете.

ТВ Звезда:
Следователи по делу о крушении рейса MH17 допускают, что случайный пуск ракеты мог стать причиной крушения Малайзийского Boeing на Украине.

РЕН-ТВ:
Следственная группа, которая ведёт расследование катастрофы MH17 на востоке Украины, призналась в нехватке опыта для подобной работы... Также в этом отчете говорится, что причиной катастрофы лайнера, упавшего 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области Украины, мог стать случайный пуск ракеты.

ТВЦ:
Совместная следственная группа, проводящая расследование крушения Boeing "Малайзийских авиалиний" в Донбассе пришли к выводу, что пассажирский самолет мог быть сбит случайно. Об этом говорится в промежуточном отчете международных экспертов, проводящих уголовное расследование трагедии.

Известия:
Международная следственная группа допускает, что Boeing над Донбассом могла сбить случайно выпущенная ракета.

Эхо Москвы:
Нидерланды опубликовали предварительный отчёт о ходе расследования крушения Боинга... Следователи допускают, что лайнер могли сбить ненамеренно... При этом ответа на главный вопрос кто это сделал — сепаратисты или украинские военные — по-прежнему нет.


А здесь я просто дам точную цитату – что на самом деле написано в документе JIT – и мой перевод на русский. Это совсем небольшой фрагмент – пять предложений.
Collapse )

МН17: Австралийская Служба Судебной Экспертизы опубликовала выводы своего расследования катастрофы

«Бессмысленно не признавать, что эти смерти являются результатом массового убийства»
– юридически это называется квалификационное заявление, сделано оно Майклом Барнсом (Michael Barnes, NSW Coroner).
В заявлении также прозвучало другое юридическое определение: 'deliberate, malicious acts' – то есть, осознанные и злонамеренные действия.

Детали - в статье SkyNews «NSW Coroner releases MH17 findings» (17 May 2016).
Ничего принципиально нового там нет, важен только сам этот факт - теперь Австралийский Суд юридически и официально объявил катастрофу МН17
-- массовым убийством, сознательным и злонамеренным.

Собственно, теперь необходимы аналогичные решения от четырех остальных стран-участников JIT (Бельгия, Малазия, Нидерланды, Украина) - на уровне национальных судов.
После этого начнется организация Международного Трибунала по МН17.

=========================================================================================
Апдейт-предупреждение к комментаторам.
У меня сейчас нет времени писать развёрнутое объяснение для юридически неподготовленных читателей.
Поэтому:

ПЕРВОЕ
Прежде, чем комментировать - прочитайте эту цепочку в обсуждении:
http://smoliarm.livejournal.com/260668.html?thread=4988476#t4988476
- это поможет разобраться в вопросе.

ВТОРОЕ
Вообще, советую прочитать все комментарии от oldnemesis и saito_section_9 - они в этой теме разобрались глубже, чем я.

ТРЕТЬЕ
Не стоит обращаться ко мне с вопросами типа:
*** Мне интересно, а что австралийский коронер такого наразыскивал-то?
*** Или он проделал в мозгу какие-то глубокомысленные логические построения и сделал вывод, основываясь на внутренне сложившемся убеждении?
*** Каким образом г-н коронер проник в мысль сидящего за прицелом преступника и выявил умышленность сего действа?
Ответы на них вы здесь не получите. Только бан :)
Так что с этими вопросами, недоумениями и обидами - к полковникам-кассадам, фрицам-моргенам и проституткам-кэт.


Теперь по Юкосу начали кошмарить Роскосмос

По материалам Latest News Resource и RBC.ru

17 декабря Апелляционный Суд Парижа отказал России в приостановке исполнения решений Гаагского Арбитража. Что позволило адвокатам акционеров ЮКОСа продолжить аресты российского имущества и активов. И вот первые результаты – произошли аресты российских активов на счетах компаний Arianespace и Eutelsat, также сообщается об аресте российской доли имущества компании Air France.
Тут следует пояснить, что решение Парижского Суда даёт возможность налагать арест на ТРИ вида собственности: (а) прямая собственность (в виде недвижимости на территории Франции или акций французских компаний), (б) банковские активы РФ во французских банках и (в) долги французских заказчиков в пользу российских партнёров.
Кому интересны детали – под катом разбор по пунктам.

Collapse )

Про Досье ТАСС – на аварии космических запусков

Несколько раз за последнее время я натыкался на ссылки на некое досье ТАСС:
«Аварии при запусках ракет-носителей в России и за рубежом с 2011 г. Досье»
Причём, в ссылках это досье называли документом и даже официальным документом, кроме того, заявлялось, что там дана научная статистика. Ознакомившись с этим досье ТАСС, я решил, что стоит написать пост и объяснить, почему такую «статистику» и такой «документ» следует брать в кавычки.
Но сперва несколько слов в защиту математической статистики: и статистика, и теория вероятностей – это всего лишь инструменты – и не более того. Любой инструмент можно применять правильно, а можно – и наоборот. Инструмент в этом винить глупо: если вас обсчитали, виновата НЕ арифметика. А тот, кто обсчитывал и ваше незнание арифметики. Потому что если не знаешь арифметику - обязательно сыщется официантка Витя, и вас обслужит.
141987_1_1302519371.jpg
Со статистическим анализом то же самое – инструмент ни при чём, все вопросы – к «экспертам».

Collapse )